Le tricheur photographe

Daignez excuser cette traduction déformante ...

Am I a Photographic Cheat?

L'auteur, Mark Schacter, explique qu'il retouche ses photos pour une bonne raison : rendre à l'image toute la richesse de ce que l'œil perçoit. Les caractéristiques du capteur et de l'objectif impose une rectification, ce qu'on pourrait appeler le développement numérique.

"Even the best digital sensors don’t have the capacity to render shadow and highlight detail in the same scene the way the human eye does.  And lenses introduce pincushion distortion, barrel distortion, chromatic aberration, and the like.  The irony is that if the goal is to produce a faithful copy of reality, the image must be manipulated!"

Je vois un exemple évident de ce besoin de correction. Quelqu'un prompt à critiquer la retouche d'image va sans état d'âme corriger les yeux rouges de tous ses clichés. Ça parait évident, naturel : personne n'a les yeux rouges, c'est un effet secondaire du flash trop proche de l'axe de l'objectif. Est-ce de la triche de faire cette retouche ?

Je crois qu'il faut comprendre que la photographie est une représentation, une vision de la réalité. On peut être amené à améliorer sa restitution. Il reste important d'avoir l'honnêteté de le reconnaître, ça ne retire rien de la magie.

Cerise sur le gâteau, une petite démonstration de correction au fil de l'article.

Comments

[zacaria]

Je plussoie !!!!
Vive Photoshop... avec modération.